С этим рано или поздно столкнемся.
Борьба с грозами.
Статья взята с сайта домашних сетей nag.ru
Для начала обидная истина - 100% защиты от гроз не дает даже оптоволокно. Поэтому, имеет смысл только статистический подход к проблемам защиты оборудования. В большой сети что-то все равно сгорит. Задача - минимизация потерь. Мне пришлось "пережить" 3 грозовых лета с более-менее большими сетями. Вот краткие эмпирические выводы из этого.
Используемая технология
Вероятность выживания в течении сезона
"Тонкий коаксиал", RG-58 - 5%
"Тонкий коаксиал", RG-58, с грамотным заземлением - 20%
"Тонкий коаксиал", RG-58, с заземлением и защитой типа ProtectNet от АРС - 40%
Витая пара, 10baseT - 50%
Экранированная витая пара, 10baseT, с заземлением экрана - 70%
Экранированная витая пара, 10baseT, с защитой типа ProtectNet от АРС - 80%
Экранированная витая пара, 10baseT, с заземлением экрана и защитой типа ProtectNet от АРС - 90-95%
Думаю, никто не удивится, что первая большая сеть Екатеринбурга, построенная на коаксиале, оказалась последней. Сгоревшие за несколько минут 11 репитеров "закрыли" этот путь надолго. Это при всех удобствах RG-58 (дальнобойность, стойкость у погодным условиям, шинная топология, дешевизна).
Репитеры, конечно, тогда починили (но не все). И сеть еще поработала. Но таких новых линий уже никто не делал.
Последнее лето унесло жизнь 6 хабам из 120 установленных. Еще около 20 частично "подгорели". И это при том условии, что "весна, как обычно, наступила неожиданно". Поэтому, введем еще один параметр для оценки - ремонтопригодность. Имеется в виду, конечно, экономически оправданный ремонт.
Оборудование
Вероятность успешного ремонта
Репитер, сетевая карта под "тонкий коаксиал" - 80%
Хаб, сетевая карта для витой пары - 5%
Попробуем объяснить результаты. Почему происходит так, а не иначе?
Рассмотрим сетевую карту. Схему (правда, на ISA-карту) можно взять тут.
Что дает защита? Если взглянуть на схему, то все достаточно просто. И ее схема, и даташиты элементов есть в разделе "разное". Коротко, защита сначала уравнивает на диодах разницу потенциалов всех проводов в кабеле, превращая ее в тепло на ограничителе напряжения. Затем, при существенном повышении напряжения относительно земли, сбрасывает его через разрядник.
Спасает, конечно, не наверняка, но заметно. Забавно смотреть в грозу, как пингуются удаленные хосты. Молния, гром... Пинг пропал (причем только на хостах в районе удара). Проходит несколько десятков секунд - пинг обычно (но к сожалению не всегда) восстанавливается.
Еще одну особенность необходимо отметить отдельно. Широко распространен метод зашиты конечного клиента методом "отключения". Т.е. в грозу абонент должен сам позаботиться о себе, и вытащить разъем из сетевой карты. Метод вполне надежный и логичный, но...
Что происходит при этом с проводом? Один из его концов становится разомкнутым. Т.е. исчезает то спасительное самовыравнивание потенциалов. И... Сетевая карта, конечно, остается целой. А вот порт на хабе выгорает. Экономически представляется вполне целесообразным установить у всех клиентов грозозащиты. И клиенту проще, и порты целее.
Вариант с простыми "закоротками" (вынул кабель из карточки - закоротил специальным разъемом) годится только для небольших и дисциплинированных сетей. Коммерческим клиентам всего и не объяснишь...
Немного о заземлении. Почему то во всех форумах это самый дискуссионный вопрос. На самом деле, это действительно сложный и тонкий момент. В Российских жилых домах нормального заземления просто нет. Надежда на грамотного электрика то же слабая. Но, для заземления экрана витой пары и грозозащит не нужно сильно разбираться в этих дебрях. Как электрик по образованию, утверждаю, что для грозозащиты нет разницы, заземлять или занулять. А поэтому, и проблемы как таковой не видно.
Единственное, что желательно - не заземлять оплетку с обоих сторон, и вести зануление (заземление) отдельным медным проводом без соединений. Впрочем, даже это у нас нарушается на каждом шагу. :-)
Вот основные моменты, повышающие шансы выживания сети. Если, конечно, у вас не оптика. :-)
Использование экранированной витой пары.
Заземление (зануление) экрана.
Установка грозозащит как со стороны оборудования провайдера, так и со стороны абонента.
Использование кольцевых топологий для минимизации времени простоя.
Немного про экономику. Казалось бы, при современных ценах на хабы (от $25), вполне достаточно просто статистически вывести потери на приемлемый уровень. Даже если сгорит 20% - это не так страшно. Для большой сети в 100 хабов (это 300-500 человек) потеря за сезон 500 баксов несущественна. Что там, 1-2 бакса на человека.
Но реально, не так велики потери от сгоревшего оборудования. Велики потери от простоя абонентов. И именно из-за них приходится выводить статистику на качественно другой уровень. Применять защиты, оптоволокно. Постоянный ремонт, плюс недовольство "почему так долго" обходится в такие деньги, что потери на сгоревших хабах просто меркнут.
Главная
